**Implicaciones legales y éticas**
Este incidente ha abierto el debate sobre la ética del canje de prisioneros: ¿vale la pena liberar a un asesino condenado para rescatar a ciudadanos injustamente detenidos? El uso de este tipo de intercambios ha sido calificado como “diplomacia de rehenes”, lo que podría minar la confianza en futuras acciones de rescate ([The Guardian][2], [The New Republic][4]).

Por Hernán Porras Molina / EntornoInteligente.com
En julio de 2025, el gobierno de Estados Unidos liderado por Donald Trump completó un polémico intercambio de prisioneros con Venezuela y El Salvador. Entre los diez repatriados estaba **Dahud Hanid?Ortiz**, exmarine estadounidense condenado en 2024 a 30 años de prisión en Venezuela por un **triple asesinato cometido en Madrid en 2016**. Su inclusión en el grupo de "presos políticos" generó indignación en España y cuestionamientos sobre los criterios del intercambio. ([El País][1])

—

**Detalles del triple crimen y condena**
En 2016, Ortiz asesinó con arma blanca y fuego a dos empleadas y un cliente de un despacho de abogados en el barrio de Usera, Madrid, en un ataque motivado por celos hacia un abogado. Tras huir a Alemania y luego a Venezuela, fue arrestado en 2018 y sentenciado por las autoridades venezolanas ([El País][1], [The Guardian][2]).

—

**Canje fue presentado como intercambio de presos políticos**
El acuerdo tripartito, que incluyó la liberación de 252 venezolanos detenidos en El Salvador, fue celebrado por EE.?UU. y El Salvador como una victoria diplomática. No obstante, ONG como Foro Penal y medios españoles destacaron que Ortiz **no era un preso político** y su inclusión fue un error grave ([El País][1]).

—

**Reacción en España y Europa** />
El caso provocó indignación entre las víctimas y las autoridades españolas e incluso alemanas, que exigieron explicaciones. El abogado sobreviviente Víctor Joel Salas calificó el hecho de decepcionante y declaró sentirse "traicionado" por EE.?UU. y Venezuela ([El País][1]).